Estimados lectores y detractores (el hecho que se den la molestia de leer ya significa que el blog esta cumpliendo su cometido):
Creo importante indicar que en la reunión del zonal no se pudo fijar una postura para discutir con otras sedes o facultades, dado la acción de algunas personas de la Facultad de Ciencias, los cuales, según se habría dicho en la reunión del zonal, no quieren toma porque no les conviene, dado que algunos profesores de su facultad les habrían dicho que si pasaban a toma las perderían todas con ellos.
El problema que sucedió fue que el zonal se realizó en Madera, un lugar muy pequeño para reunir a tanta gente que quisiera ir, y la encargada de la sala obviamente no quiere problemas por lo que no autoriza a mucha gente a entrar.
Esto fue interpretado por la gente de ciencias como una reunión a puertas cerradas, y ellos querían que se discutiera los temas en el patio frente a todos, siendo que los temas ya habían sido previamente discutidos en las asambleas.
Además, como surgió el planteamiento de si la toma se votaba, se comenzaba altiro o no, la gente de ciencias que estuvo en el zonal, se retiró para informar a los que estaban en el patio transantiago, informando SIN TENER LA INFO FINAL, SACANDO CONCLUSIONES PROPIAS.
Esto luego de ya hecho el daño de desacreditar a nivel público a los dirigentes de las carreras, reconocieron al ser encarados que habían actuado mal, claro que ya no quedaba mucho público que escuchara eso, y hoy por supuesto no hablarán del tema.
El gran culpable de esta mal interpretación es una persona, la que más avivo el fuego en contra del zonal, un tal Ricardo de la carrera de Alimentos al parecer, al que le dicen Edmundo.
Él hablo por el micrófono sin siquiera haber estado en el zonal, y empezó a tirar mierda a la gente del zonal sin saber bien lo que pasaba, basandose en lo que le contaron Pancho de Química y Javier de Alimentos, que si fueron al zonal.
Esto demuestra que aquí hay gente que trata de ser populista en base a la desinformación o a la malinformación, porque es lo que les conviene.
Por otro lado hay que realizar una grave crítica a los dirigentes de algunas carreras.
No diré nombres ni carreras, pero en el zonal se vió que cada carrera tenía una idea diferente del porque de la toma, unos decían toma diaria, otros toma lunes a viernes, otros toma sólo si las otras sedes también iban a toma, etc.
Pero el paso a toma se esta planteando por el tema de que en los ramos de carrera las evaluaciones siguen haciendose, las clases también, etc.
Seamos realistas, con una toma sólo lograrán que los profesores se vayan a Casa Central, que menos alumnos vengan a la U, y que igual se les envién las tareas o controles o pruebas por Dr. Web.
Las clases se las enviarán a modo de papers o páginas a leer, y los profesores seguirán firmando en Casa Central.
Se planteó en el zonal la idea de hacer una toma sectorizada, es decir, que se tomará áreas vitales para el funcionamiento de la parte académica, pero no tomar la sede completa, para que así sigan funcionando las áreas que no nos dañán, como es biblioteca, sesae, etc. Todo COMO PROPUESTA.
Ahora entrando en el terreno de la autocrítica, hay que decir que hay dirigentes que estan muy interesados en que se haga la toma como sea, pero que se haga. Se les planteo que ante la variedad de ideas, estas fueran replanteadas a las carreras para ver si alguna idea que NO HUBIERA SURGIDO EN LA DISCUSIÓN DE LA ASAMBLEA DE CARRERA les atraía más que lo que habían planteado como asamblea. Ante esto ALGUNOS dirigentes dijieron que no tenía sentido volver a bajar la información o consultar de nuevo porque la carrera ya había votado toma.
No sé si seré yo el único que lo piense, pero creo que si estamos tratando de trabajar como universidad, la transparencia de la U va de la mano con la transparencia de las decisiones que se tomen como zonal, y no podemos dejar que los dirigentes decidan las condiciones en que se plantee una toma sin querer volver ese planteamiento a las bases, que son los alumnos, y pretender llevar esa propuesta a las otras facultades para ver si la aceptan.
Como representantes y dirigentes deben tener claro que si hay información nueva no planteada en su asamblea hay que discutirla.
No puedo decir que todos los dirigentes no quieran informar a sus bases, ni tampoco que no quieran llevar nuevas ideas de vuelta a sus bases, ni que en su asamblea no hayan discutido todas las posibilidades, pero creo que de todos modos es un atentado a lo que son los CAA de carreras, porque por uno o dos que se cuestionen, ya se hace daño a toda la estructura.
Finalmente, y lo dejo para el final porque es lo más sorprendente, cuando se estaba encarando a la gente de Ciencias que bajo y provoco de uno u otro modo el final del zonal de ayer, un tipo que CREO que se llamaba Sebastián según le gritaron, de química al parecer, hablo de que el zonal estaba viciado porque habían carreras que querían aportillar el movimiento con la toma y cuando le pidieron que dijiera que carreras, acusó a Civil en Computación, Mecánica, Informática e Industria.
Esto no lo pongo para crear una guerra de carreras ni de facultades, sino para que la gente que actuó de manera incorrecta y que incluso no es ni siquiera dirigente de su carrera, asuma sus responsabilidades y asuman que también ellos están quebrando el movimiento de otro modo.
